广州正规私人调查公司-出轨是不是离婚法定条件？新司法解释让离婚更难？律师解读

2025-07-06 09:05:15　　点击量：

尽管与异性发生出轨行为，但若双方未形成长期且稳定的共同居住关系广州哪里有正规私人调查公司，便不能将其视为同居，因此不能将其作为提出离婚诉讼的依据广州哪里有靠谱的调查公司，更不能作为主张离婚损害赔偿的依据……近期，一篇名为《出轨非离婚理由》的文章引起了众多网友和律师的热烈讨论。1月2日下午，关于“出轨非离婚理由”的话题迅速攀升至热搜榜。

众多网友对“仅凭出轨不能作为离婚理由”这一观点感到困惑。资深婚姻律师金国曾就此类观点发表过文章，他指出：“若依照某些人的观点，夫妻一方不能仅以‘出轨’作为离婚的依据，深入思考后会发现，如此一来，另一方岂不是可以肆无忌惮地出轨，这岂不是对人的不公？既然对方已经出轨，为何还不能提出离婚要求？这显然是一种荒谬的说法。”

实际上，此类微信公众号文章早在2021年1月便开始在网络上流传，随后被广泛传播、引用和改编。到了2022年1月2日，某省高级人民法院的官方微信公众号转发了该文章，此举再次引起了公众的注意。然而，该法院的公众号随后又删除了这篇文章。

关于此番争议，澎湃新闻于1月2日对众多专攻婚姻法的律师和学者进行了采访，以获取他们的详细解读。

出轨是不是离婚法定条件？

争议源于民法典中关于起诉离婚的相关规定和司法解释。

《民法典》第一千零七十九条明文规定，若夫妻任何一方提出离婚请求，相关机构可进行调解，亦或当事人可直接向法院提交离婚诉讼。在法院审理离婚案件时，必须先行调解；一旦确认夫妻感情已彻底破裂，调解无法奏效，法院应准许离婚。

该法律条文详细列出了五种特定情况，若夫妻双方在这些情况中任一情形发生，调解将无法奏效，此时应允许双方离婚。这些情况涵盖重婚、与他人同居等四种具体行为，以及任何其他可能引发夫妻关系破裂的因素。

最高人民法院对《中华人民共和国民法典》中婚姻家庭部分的相关解释（一）明确指出，根据民法典第一千零七十九条等条款所定义的“与他人同居”，系指已婚人士与配偶之外的其他异性，未以夫妻身份，持续且稳定地共同生活在一起。

前述争议文章提出，依据该司法解释，即便配偶与婚外异性发生出轨行为，若双方未形成长期且稳定的共同居住关系，则不能将其定性为同居，亦不能将此作为提出离婚诉讼的依据，更不能作为主张离婚损害赔偿的依据。换句话说，即便你掌握了配偶与他人开房的证据，但若这些证据不足以证明双方存在长期共同居住，那么你也不能因此要求离婚。

这一观点存在偏差。据北京两高律师事务所副主任、婚姻家庭部主任张荆向澎湃新闻透露，法律条文中所提及的与离婚法定情形相关的出轨行为，确切地指的是同居或重婚。当然，出轨并不完全等同于同居。在司法实践中，同居是指在一定时间段内持续且稳定地共同生活与居住。

看来，出轨是否能够成为提起离婚诉讼的法律依据？张荆表示，若出轨行为极其严重，譬如未曾有过共同居住的经历，却存在长期的、连续数年的出轨行为，并且对方能提供充足证据加以证实，那么就可以依据《民法典》中关于“其他损害夫妻感情的情形”的相关规定进行处理。

法律强调保障婚姻的稳固性，但并不意味着只有同居关系或重婚行为才能成为离婚诉讼的依据，这样的观点过于片面。张荆进一步补充道。

李力争，北京市律协婚姻家庭专业委员会的副秘书长，以及北京市东卫律师事务所的合伙人，对那篇引起争议的文章标题《不能仅以“出轨”为理由，请求离婚》提出了质疑。他认为，虽然当事人可以提起离婚诉讼出轨就离婚吗，但法院可能作出不批准离婚的判决。这是因为出轨并非感情破裂的充分条件。换句话说，出轨可以作为离婚诉讼的依据，但并不意味着一定能获得离婚的判决。

《民法典》婚姻家庭篇第一千零七十九条明确指出，若存在“重婚”或“与他人同居”等行为，以及“其他导致婚姻关系破裂”的情形出轨就离婚吗，且经过调解后仍无法达成一致，则应准许双方离婚。广东省律师协会婚姻家庭法律专业委员会的主任游植龙经过观察分析后指出，在司法审判过程中，若夫妻中的一方与第三者存在重婚、与他人同居、生育私生子、长期通奸或姘居等出轨行为，通常会被认定为夫妻关系已破裂，调解无法奏效，因此可以准予离婚。同时，无过错的一方还有权要求对方进行损害赔偿。

南京师范大学法学院陈爱武教授指出，出轨行为固然不能与“与他人同居”划等号，然而，由此推断“出轨不属于同居行为，不能作为离婚依据”的观点，实则存在逻辑上的不严密，犯了推论不周延的错误。

陈爱武指出，提起离婚诉讼是当事人行使其诉讼权利的体现，法律并未对此设定任何限制性条款。所以，即便配偶不具备《民法典》第1079条所列的离婚理由，当事人依然有权提出离婚申请。在审理离婚案件时，法院不会孤立地分析一次或几次出轨行为的性质，而是会全面考虑各种相关因素。

有了新司法解释？离婚更难了？

澎湃新闻报道指出，根据民法典的相关规定以及最新颁布的司法解释，我们可以看出，我国法律对离婚的最新立场是：旨在遏制草率离婚行为，使得离婚程序变得更加复杂。

文章指出，在涉及诉讼离婚的情形中，唯有当婚姻中的背叛行为达到重婚的严重程度，或者存在与他人持续且长期共同生活的状况，并且能够提供充分的证据予以证实，方才可作出离婚的判决。

游植龙指出，最高人民法院对民法典婚姻家庭编中“与他人同居”相关情况的解释，实际上仅仅是延续了2001年婚姻法司法解释的相关条款，缺乏创新，因此不能据此理解为“不能仅仅因为配偶出轨而提出离婚诉求”。

张荆指出，根据法律规定，婚姻自由涵盖了结婚与离婚两方面的自由。然而，那篇引发争议的文章却将旧有规定误作新规，并对法律所列的离婚情形做了狭隘解读，对条文的规定进行了限制，这种机械僵化的法律理解方式，很容易导致对法律的错误认识。

判决离婚的情形实际上颇为丰富，涵盖了情感层面的同居、重婚，以及那些严重损害夫妻感情的行径，诸如长期嫖娼、持续出轨等，还有赌博、吸毒、家庭暴力等，均为法律认可的离婚依据。张荆补充道，除此之外，民法典中还设有“兜底条款”，即针对其他可能破坏夫妻感情的种种情况。

我国婚姻家庭法律和政策始终坚持的核心宗旨是确保婚姻自主，坚决抵制草率离婚行为。陈爱武强调出轨就离婚吗，为了贯彻这一宗旨，旧《婚姻法》及其相关解释对离婚的具体条件和流程做出了详尽规定；而新《民法典》中的婚姻家庭部分及其解释，在离婚条件和流程等方面，大体沿袭了《婚姻法》及其解释的既有规定。

陈爱武强调，法院在审理离婚案件时，其基本判断依据是“夫妻感情确已破裂，且调解无效”。根据《民法典》第一千零七十九条所列的五种情形，均被视为夫妻感情破裂的具体体现。因此，法院在决定是否准许离婚时，需综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情状态、引发离婚的矛盾根源、子女的存在与否以及对方当事人的态度等多种因素，进行全面考量。

陈爱武指出，民法典中关于婚姻家庭部分的离婚条款设定更为合理，新增了一条特定的离婚情形，即《民法典》婚姻家庭编第一千零七十九条的最后一款内容：若法院判定不予离婚，但双方之后持续分居超过一年，其中一方再次向法院提起离婚诉讼的，法院应同意离婚。

依据上述条款的明确要求，若判决不予离婚且双方已分居一年以上，再次提起离婚诉讼的，不论是否存在具体离婚原因，法院均应作出离婚判决，这既体现了对离婚自由的充分保障，又兼顾了防止离婚行为过于草率的双重考量。陈爱武表示，从这个角度来看，离婚并非变得更加困难，反而变得更加科学和合理。