广州靠谱调查公司-丈夫婚内出轨，给情人转账几十万元！妻子起诉要求第三者还钱，法院这样判→

2025-06-09 09:19:11　　点击量：

丈夫在婚姻期间与第三者发生不正当关系，并陆续向其转账超过37万元，妻子在得知此事后，将第三者告上法庭，寻求追回这笔转账款项。那么，出轨者赠予第三方的财物是否可以追回？2024年1月30日，最高人民检察院公布了第二批检察机关执行民法典的典型案例，其中便包含了这起“冯某与李某关于赠与合同的纠纷抗诉案件”。

丈夫给情人转账，妻子起诉要求返还

二审判决返还11万余元

何某与冯某结为夫妻，他们共同抚养着一子一女。自2017年8月份开始，何某频繁光顾沐足城，在那里他结识了担任管理职务的李某，并由此与李某发展出了婚外情。李某对此事心知肚明，他清楚何某已婚并且有子女。

2017年8月至2019年9月起诉婚外情，何某通过银行卡向李某进行了14次转账起诉婚外情，总金额超过20万元；在此期间，为了保持与李某的关系，何某通过微信向其转账278次，转账金额累计超过17万元，其中包含“520”、“1314”等寓意特殊数字的转账。在2017年8月至2019年10月期间，李某通过微信向何某进行了多次转账，累计金额超过九万元，同时他还代何某垫付了超过五万元的沐足消费费用。

2020年1月，冯某因认为何某在婚姻关系存续期间赠与李某财产的行为侵犯了其财产权益，遂向四川省宣汉县法院提起诉讼。他请求法院判决确认何某的赠与行为无效广州哪里有正规私家调查公司，并要求李某退还赠与的财产及其利息。然而，宣汉县法院一审判决驳回了冯某的诉讼请求。

冯某对一审判决结果表示不满，遂向达州市中级法院提交了上诉申请。达州市中级法院审理后认为，何某在婚姻关系存续期间，违反了夫妻间的忠诚义务，擅自将37万余元转账给李某，其财产处置行为并未得到冯某的认可，因此该赠与行为是无效的。在这笔赠与款项中，有50%的份额应归冯某所有，何某无权对其进行处置。具体到金额，何某赠与李某的37万元中，扣除李某之前转给何某的14万余元，剩余的款项为23万余元。冯某拥有23万元中的半数，即11.5万元，这笔款项李某理应归还。达州市中级人民法院的终审判决推翻了初审的判决，要求李某向冯某退还11万元余款广州哪里有专业小三取证公司，并需支付相应的利息。

检察机关依法抗诉获改判

最终判决返还23万元

冯某对二审的判决结果不满，于是向四川省高级人民法院提出了再审申请，但这一申请遭到了拒绝。随后，他转而向达州市人民检察院提出了监督请求。经过达州市人民检察院的审查，该院认定本案中的赠与行为无效，并认为应将所有赠与的财产全部返还，基于这一结论，该院向四川省人民检察院提出了抗诉的建议。

在夫妻关系持续期间，若一方对外进行赠与，关于其行为部分有效还是完全无效的问题，江苏省、北京市等若干区域已颁布了相应的审判指导意见。然而，四川省等地并未对此作出具体规定，导致在司法实践中，针对此类案件的处理和判决标准存在较大差异。四川省检察院经过审查和认定，基于事实和证据，提出以下观点：

首先，该案件涉及的赠与行为被认定为无效的民事活动；其次，根据法律规定，其结果应当是财产的全面返还；然而，终审判决仅部分返还了财产；这显然是法律适用上的失误。

其次，在最终的判决中，法院决定部分退还赠与的财产，并且直接对夫妻双方的共同财产进行了分割，这一做法超出了原告在诉讼中提出的请求范围。

第三点在于，最终判决实际上是对违背良好风俗的赠与行为的默许，这种做法侵犯了夫妻关系中无过错一方的财产权益，与诚信、公正等社会主义核心价值观相悖。

2022年5月23日起诉婚外情，四川省人民检察院正式向四川省高级人民法院提交了抗诉请求。

四川省高级人民法院在重新审理此案后，接受了检察院的申诉观点，并在2022年10月31日下达了民事判决书，依照法律规定，判决李某须退还冯某23万余元（系扣除李某垫付的14万余元后的转账赠与金额37万余元）并承担相应的利息。

返还一半还是全额返还

如何判定？

《中华人民共和国民法典》正式施行以来，对“公序良俗”的界定采用了概括性描述，部分条文赋予了较大的解释弹性。这导致在判断法律行为违反公序良俗时，难以精确厘清其不同要素，进而难以确定其对法律行为效力所产生的影响。在司法审判中，由此衍生出了赠与行为完全有效、部分有效以及无效的三种不同判决结果。

夫妻间将共有财产赠予第三方引发的争议不宜轻易归类，需结合案件实际情况进行深入剖析，不仅要考量社会公共道德规范，还需全面审视赠与人及受赠人的心理状态等多方面因素。

在本案中，何某向第三方李某赠送了财产，尤其是那些具有“520”“1314”等特殊寓意的转账行为，这些显然超出了何某与冯某家庭日常生活的需求，并非夫妻双方经过协商一致的决定，因此，它们并不符合《婚姻法》及《婚姻法司法解释（一）》第17条中关于夫妻双方财产平等处分权的相关规定。何某与李某之间的资金往来，旨在维持婚外关系，他们两人的婚外情以及转账行为，侵犯了冯某作为配偶的合法权益，从主观意愿来看，均非出于善意。

经综合考量，这一赠与举动与公共道德相悖，理应被判定为无效。根据我国《民法典》第一百五十七条的明确规定，通过无效行为所获得的一切财物，均有义务予以退还。

检察机关依法对一方配偶未经另一方同意，擅自将夫妻共同财产赠与他人，侵犯了另一方财产权益的行为进行了监督，并责令受赠者全额退还所赠财产。此举不仅维护了无过错配偶及婚内子女的合法权益，还推动了省级检察机关和法院就此类案件形成司法共识，统一了法律适用的标准。

每日经济新闻综合自最高人民检察院、检察日报正义网